sábado, 25 de enero de 2014

Los 7 enanitos de la fisioterapia 2.0 (episodio IV)

MUDITO

Hoy toca hablar de Mudito. En este mundo 2.0 resulta fácil reconocerle. No está. Mudito no tiene Twitter, no escribe en un blog, no busca trabajo en Linkedin y su Facebook sirve para lo que originalmente servía Facebook, para estar en contacto con sus amigos.

Pero, si Mudito no es 2.0. ¿Por qué hablar de él? Hay una razón poderosa, a día de hoy sigue siendo el fisioterapeuta más abundante, y las revoluciones, incluida esta maravillosa revolución digital que vive la fisioterapia, que no llegan a la mayoría, acaban por no llegar a ningún sitio.
Se hablaba el otro en día en Twitter del mágico número 300, de las Termópilas, de Xerxes y de Leónidas. Y se hablaba con la emoción de que las cosas cambiarían. Ningún texto con rigor histórico defiende la idea de que 300 hombres cambiaron el mundo. Según parece aquello fue solamente una pequeña revuelta, una escaramuza, que posteriormente la historiografía (que no es lo mismo que la historia) de los vencedores se encargó de mitificar. Aquello en lo que coinciden los historiadores es que sólo la unión de todas las Polis, en Platea y Salamina, pudo detener la expansión Persa.

¿Y que tiene que ver esto con Mudito? Ahora sigo, que la entrada hoy será larga. Lo malo de los grupos de adscripción voluntaria (y no olvidemos que en internet casi todos lo son) es que se convierten en endogámicos, muchas opiniones, muy buenas, pero con un sesgo, el de acabar apuntando todas en la misma dirección, nadie se afilia voluntariamente a un grupo con el que no comparte opiniones . Y aquí llega la importancia de Mudito. Y el riesgo de esos 300. Convertirse en algo parecido al lema de la Ilustración Francesa, "todo para los fisioterapeutas, pero sin los fisioterapeutas". La mayoría de fisioterapeutas, hoy, son Muditos. Primer dato.

Voy a seguir con historias, que parezco el abuelo Cebolleta. Había indignación en la red hace unos días porque los Colegios de Fisioterapia (de adscripción obligatoria, detalle que a algunos les puede parecer insignificante, pero que precisamente es lo que hace que sean representativos de la profesión) ofertaban formaciones que en el mundo 2.0 parecían un atentado a la salud pública. El caso es que los cursos se llenan, responden desde las instituciones, probablemente de Muditos, que con su acción están también diciendo, marcando, el destino hacia donde quieren que vaya la fisioterapia. Segundo dato. Podemos pensar que los compañeros 1.0 se equivocan y ya está, pero el pensamiento científico correcto ante un hecho que no es como se espera no es pensar que el hecho está equivocado (los hechos son solamente datos) sino que lo están nuestras explicaciones, aunque no nos guste. El resto, enrocarse, pensar que los demás se equivocan porque no saben, porque sus datos son de menos valor, porque sus conocimientos inferiores, o unir hombro con hombro en un pequeño desfiladero para frenar allí al invasor no son estrategias científicas sino más bien magufadas, (por usar un término muy 2.0).

La realidad no es más que una construcción común entre varias partes que interactúan. Seguramente los argumentos científicos son una buena herramienta para delimitar los campos, pero tienen sus límites. Un profesor de estadística dijo en clase hace unos días  "si tengo muchas vacas puedo sospechar que tendré mucha leche, pero sólo puedo afirmar que tengo muchas vacas, si lo que quiero es tener mucha leche no tengo que comprar vacas, tengo que comprar leche". Tener mucha evidencia científica puede ser algo parecido, da evidencia, sirve para reforzar el corpus científico sobre el que una profesión se asienta. Pero inferir desde un corpus científico fuerte una fortaleza profesional es un error de atribución, que deja muchas otras variables por el camino. Tenemos evidencia de que nicotina, alcohol, o luces intensas antes de dormir son negativas. Y se sigue fumando, bebiendo, o consultando el ordenador antes de dormir. Sabemos que conducir un coche a 90 es mejor para el medio ambiente y para nuestro bolsillo que hacerlo a 120, y seguimos viendo coches a 130. ¿Por qué pasa esto?

La evidencia científica es indispensable, pero para contruir una realidad hacen falta muchas más cosas. Entre ellas escuchar atentamente a los que no piensan como nosotros. Escuchar a aquellos que no hablan, o que hablan con sus acciones. Y no siempre es fácil.  Mudito es Fisioterapeuta y la Fisioterapia le pertenece. O somos capaces de crear una realidad común que nos englobe a todos, o seguiremos hablando de muchas fisioterapias con apellidos diferentes y circunscritas a mirarse su propio ombligo.

Muchas gracias y buena lectura.
Luis Torija Colegiado 1394

Socio FSR 223

7 comentarios:

  1. Luis, acabo de descubrir tu blog y me encanta como escribes. Te felicito por la entrada. Estoy de acuerdo que no hay que engañarse con esto de intenet. La información llega a quien llega, y nada más. Muchas personas son ajenas a todo esto y suponen el grueso de la fisioterapia, no suponemos una masa crítica eso está claro. Pero si he de ser sincero yo soy el primer sorprendido con la repercusión que potencialmente puede alcanzar una opinión vertida en internet. No deja de ser un altavoz que hace pocos años no teníamos. El acceso a la información tiene un valor incalculable. La imprenta supuso el final de la Edad Media y el inicio de la revolución científica. Internet ha supuesto una nueva revolución, nosotros solo somos un pequeño escaparate pero ni mucho menos influyentes. 300 no es un número representativo sobre 50000, menos de un 1%, pero nadie ha dicho que esto haya acabado aquí... ;) #stay tunned

    ResponderEliminar
  2. Gracias Ruben, viniendo de quien viene tu comentario sobre el blog diría casi que me sonroja.
    En cuanto al 1% no es ni representativo, ni deja de serlo, es en si mismo un dato. Cualquier corriente representó en algún momento un 1% de alguna cosa, pero para hacer que siga creciendo hace falta pensar no en lo que se está haciendo bien, sino en lo que se puede hacer mejor. Como se decía en "El señor de la guerra" : "That's one firearm for every twelve people on the planet. The only question is: How do we arm the other 11?"… como podemos llegar al otro 99 %?

    ResponderEliminar
  3. Maravilloso. La duda es si mudito ve esto y calla, porque no esta de acuerdo (y próximamente va a hacer un curso de reiki) o ni siquiera ve esto, ni ha leído otras muchas cosas interesantes. Si no le llega nada más que lo de su colegio, tal vez al final, se rinda, y se apunte a auriculoterapia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas tardes Anónimo… que ciertas son tus dos reflexiones… Mudito ve y calla… incluso ese callar es ya una acción, no todo lenguaje es verbal, nos está diciendo algo, nos está diciendo que esto no le importa…
      A Mudito solamente le llega lo que su colegio le manda y acaba por hacerlo… eso querría decir que Mudito va a las asambleas, vota en las elecciones… no, a Mudito le llegan las cosas y las ignora. Se hablaba en Twitter de falta de ganas, de motivación, de pasotismo… sea cual sea la causa, para cambiar las cosas es al menos necesario saber que piensa… ese es el principio...

      Eliminar
  4. Antes de nada, felicitarte por tu blog. Tengo el placer de conocerte personalmente, y me alegro que por fin te hayas decidido a comenzar a plasmar tus pensamientos en éste medio. Sé de buena tinta que puedes aportar cosas maravillosas a éste mundillo.

    Suerte!

    Deseando leer más entradas!!

    ResponderEliminar
  5. Un magnífico ejercicio de empatía, Luis. Nada habitual pero muy necesario, dado que en los pequeños grupos de vanguardia se corre continuamente esa tentación de considerarse representativo del total.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Oier
      si, a veces corremos el riesgo de pensar que la realidad es solo lo que vemos nosotros, cuando la mayoría de gente camina por otro lado. Un poco de ponerse en el lugar del otro nos ayudaría a saber mejor donde estamos.
      Un saludo

      Eliminar